在情感与法律交织的离婚诉讼中，当夫妻忠诚遭遇质疑，子女是否亲生的争议往往成为最尖锐、最伤痛的焦点。此时，“亲子鉴定”作为一门现代科学，被推至前台，其结论如同一把双刃剑，既能斩断疑云，也可能重创亲情。那么，在苏州地区的离婚官司中，法庭究竟如何采信亲子鉴定报告？其证据效力是否绝对？本文将为您详细解析。
 

 

　　一、 亲子鉴定的法律地位：并非“万能钥匙”

 

　　首先必须明确，亲子鉴定结论在《中华人民共和国民事诉讼法》中归属于“鉴定意见”，是法定证据种类之一。它并非具有天然优先效力的“证据之王”，其能否被法庭采信，必须经过严格的质证和审查。在苏州各基层法院（如姑苏区、工业园区法院）乃至苏州市中级人民法院的司法实践中，对亲子鉴定的采信都秉持着“科学严谨、程序合法、保障权益”的原则。

 

　　二、 证据效力的核心：程序的合法性与公正性

 

　　一份亲子鉴定报告能否被采纳，其科学性（准确性）是基础，但程序的合法性才是关键。苏州法院在审查时会重点关注以下几点：

 

　　鉴定机构的资质： 必须是由经司法行政部门批准设立并颁发了《司法鉴定许可证》的机构出具。无论是苏州本地的权威机构（如苏州大学司法鉴定中心等），还是外省市具备资质的机构，其合法性是证据有效的第一道门槛。当事人私下通过一些商业基因检测公司所做的、不具备司法效力的报告，通常只能作为线索，不能直接作为定案依据。

 

　　样本采集的合法性： 这是最容易产生争议的环节。合法的样本采集应遵循以下方式：

 

　　双方自愿共同委托： 夫妻双方及孩子共同前往鉴定机构，在工作人员见证下采样。这是最无争议、效力最高的方式。

 

　　法院委托： 一方当事人向法院提出申请，由法院审查后，通过摇号或指定等方式，委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定。此方式下得出的结论，证据效力极强。

 

　　一方私自采集的样本（如带毛囊的头发、使用过的牙刷、烟蒂等）： 此类证据的效力存在巨大风险。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于私自采集的样本，如果另一方对其真实性、关联性不予认可，且采集过程可能侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，法院很可能不予采信。除非，该样本能与其它证据（如照片、录音、证人证言）形成完整的证据链，使得法官足以产生内心确信。
 

 

　　三、 拒绝鉴定的后果：“推定”规则的适用

 

　　在离婚诉讼中，经常出现一方申请亲子鉴定，而另一方坚决拒绝配合的情形。对此，法律并非无能为力。根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第三十九条规定：“父或者母向人民法院起诉请求否认或者确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认或者确认亲子关系一方的主张成立。”

 

　　在苏州的司法实践中，适用此“推定”规则非常谨慎。法官会审查申请方是否提供了“必要证据”，例如：

 

　　证明夫妻长期分居或无同居可能的证据；

 

　　子女的血型与父母血型遗传规律明显不符的医学证明；

 

　　对方与他人的亲密照片、通讯记录、悔过书等能间接证明存在婚外情的证据。

 

　　只有当这些“必要证据”能够形成一个合理的怀疑，使法官相信进行亲子鉴定确有必要时，若对方无正当理由仍拒绝配合，法院才会作出对其不利的推定。

 

　　四、 苏州法院的裁量：情理法的平衡

 

　　苏州作为经济发达、文化底蕴深厚的城市，其司法实践也体现出高度的专业性与人文关怀。法官在采信亲子鉴定证据时，不仅关注事实真相，更会考量判决可能带来的社会效果，尤其是对未成年子女权益的保护。

 

　　即使鉴定结果证实了非亲生关系，法官在判决抚养费、精神损害赔偿以及财产分割时，也会综合考虑婚姻破裂的原因、双方过错程度、孩子与抚养方的感情基础、以及如何最大程度减少对孩子的伤害等因素，进行综合裁量，而非简单地“一断了之”。

 

　　结语

 

　　总而言之，在苏州的离婚官司中，亲子鉴定证据的采信是一个严谨而复杂的过程。它绝非一份报告定乾坤，而是科学、法律与情感的精密权衡。对于当事人而言，若确有必要启动此程序，务必通过合法途径（最好是法院委托）进行，以确保证据的有效性。同时，也应清醒认识到，法律可以厘清生物学上的血缘，但家庭的真谛与责任，远非一纸鉴定报告所能全部承载。在诉诸法律之前，审慎权衡，或许是对所有人，尤其是孩子，更为负责的态度。